英文085
Nuclear crisis man-made: Diet panel （2012/07/06のJapanTimesより）
「原発事故は人災：国会調査委員会」
http://www.japantimes.co.jp/text/nn20120706a1.html
The crisis at the Fukushima No. 1 nuclear plant was man-made and not a natural
disaster, fundamentally the result of a long-corrupt regulatory system that allowed
Tokyo Electric Power Co. to put off critical safety measures, an independent Diet
commission investigating the catastrophe concluded Thursday.
単語チェック
＊crisis＜名詞＞危機
＊man-made＜形容詞＞人為的な
＊fundamentally＜副詞＞基本的に
＊long-corrupt＜形容詞＞長く腐敗した
＊regulatory＜名詞＞規制の
＊allow＜動詞５＞許す
＊put off＜動詞３＋副詞＞延期する
＊critical＜形容詞＞決定的に重要な
＊safety measures＜名詞＞安全対策
＊independent＜形容詞＞独立の
＊commission＜名詞＞委員会
＊catastrophe＜名詞＞大惨事
＊conclude＜動詞３＞結論する
構造チェック
イメージ２＋副-分詞句という形に、ソース表示がついています。
わかりにくいのは、副-分詞句の部分です。形としては、イメージ２の後に名詞だけが置かれて
いるように見えます。ただ、名詞だけでは文にはつながらないので、ここは何らかの省略があ
ると考えます。つまり、
(being) fundamentally the result of a long-corrupt regulatory system that allowed
Tokyo Electric Power Co. to put off critical safety measures,
ということです。この省略を見抜くことができれば、
というイメージ２を利用した副-分詞句であるとわかります。
このＡ’の名詞には、形容-代用詞節の修飾がついています。その内部構造は、
イメージ５です。このＢ’は、形容-to原形句です。その内部構造は、
イメージ３を利用しています。
副-分詞句は、「不可分の同時進行動作」をイメージすれば、大体意味はわかると思いますが、
英語という言語は、「抽象的に言ったことを後で具体的に説明する」という論理展開をする言
語ですから、イメージ２で言ったことを、後の副-分詞句で具体的に説明していると考えるとわ
かりやすいと思います。「自然災害ではなく、人為的なもの、つまり、（人間が作った）制度
の腐敗の結果である」という感じです。
日本語訳
The crisis at the Fukushima No. 1 nuclear plant was man-made and not a natural
disaster, fundamentally the result of a long-corrupt regulatory system that allowed
Tokyo Electric Power Co. to put off critical safety measures, an independent Diet
commission investigating the catastrophe concluded Thursday.
「福島第一原子力発電所での危機は、自然災害ではなく人為的なもの、つまり、基本的に、東
京電力に決定的に重要な安全対策を延期することを許した、長期にわたって腐敗した規制制度
の結果である—その大惨事を調査している独立の国会委員会が、木曜日に結論づけた。」
